Sommaire de l'article
La question de la meilleure protection du bois se pose toujours, surtout pour les tables de salle à manger en bois massif de très grande qualité : Bois ciré. Dans cet article, nous vous expliquons en détail si le huilage ou le cirage est la meilleure alternative pour une table de salle à manger et quelles en sont les raisons.
Différences entre la cire et l’huile
L’huilage protège le bois non seulement en surface, mais aussi en profondeur. Les huiles pour bois pénètrent profondément sous la surface et s’enroulent autour des fibres du bois pour les protéger. Elles y durcissent ensuite en une masse collante et visqueuse qui protège bien. Les huiles peuvent également être des produits naturels purs.
Les cires, en revanche, ne pénètrent guère sous la surface. Une fois durcies, elles forment une couche superficielle solide qui est hydrofuge et peut être polie. Elles ont également un effet antistatique, de sorte que la saleté n’adhère que très peu à la surface et peut être essuyée. La couche protectrice ainsi formée n’est toutefois ni stable ni durable.
Inconvénients de la cire
Selon la cire utilisée (par ex. cire de carnauba), la couche de surface peut certes devenir très dure – mais elle n’est pas durable. A cela s’ajoutent d’autres inconvénients :
Il ressort déjà clairement de ces inconvénients que l’huilage du bois est certainement la meilleure variante, notamment pour les tables de salle à manger. Elle présente également d’autres avantages :
Si vous souhaitez profiter des avantages des deux types de traitement sans en accepter les inconvénients, vous trouverez un bon compromis dans la cire à l’huile dure.